Depuratore di Torcegno: dopo le denunce di inquinamento cosa è cambiato?

Nel mese di ottobre 2016, su segnalazione di alcuni residenti, effettuavo un sopralluogo in quel di Torcegno per verificare lo scarico nel torrente Ceggio, un affluente del Brenta, delle acque residuali provenienti dall’impianto di “depurazione” che serve in isola l’abitato di Torcegno. Si tratta di un impianto di tipo “Imhoff”, che tecnicamente è considerabile al pari di una fossa settica, una vasca di sedimentazione che viene solitamente utilizzata per insediamenti civili inferiori ai 50 abitanti o utilizzata come trattamento sgrossante di liquami civili prima che questi vengano immessi nelle pubbliche fognature.

Raccolti dei campioni d’acqua, uno a monte e l’altro a valle dello scarico, li ho consegnati a un laboratorio di Trento specializzato nella gestione diretta degli impianti di depurazione. Il campionamento è stato eseguito dal sottoscritto con materiale sterile, ma al di là di possibili imprecisioni in fase di prelievo, si può ritenere indubbiamente rappresentativo. I risultati dell’analisi erano inequivocabili, dando una presenza di Escherichia coli, indicatore primario di contaminazione fecale, che a monte dello scarico è inferiore a 10 UFC su 100 ml (unità formanti colonie), mentre a valle dello scarico è di 250mila UFC su 100 ml. Non che servisse un microbiologo per rendersi conto della contaminazione di un torrente che in quel punto ha l’aspetto e l’odore di una fogna a cielo aperto, ma si pensi ad esempio che per gli scarichi in acque superficiali viene consigliato un limite non superiore ai 5000 UFC su 100 ml, limite superato di 50 volte nel torrente Ceggio! Un altro indicatore conferma la grave situazione di inquinamento, come il livello di azoto ammoniacale, che a monte risulta inferiore al limite di rilevabilità, mentre a valle dello scarico in questione è vicino a 32 mg di azoto ammoniacale per litro. Si pensi che per lo scarico in pubblica fognatura di acque reflue industriali il valore limite considerato è pari a 30.

Dei risultati ho interessato a suo tempo i Carabinieri del Nucleo Operativo Ecologico di Trento che, in seguito alle attività ispettive effettuate presso l’impianto di depurazione, hanno denunciato il Sindaco di Torcegno alla Procura della Repubblica. Dalle informazioni riscontrabili sulla stampa locale, emergeva inoltre che le successive verifiche «hanno messo in evidenza che l’impianto di trattamento fisico per la depurazione delle acque, che raccoglie le pubbliche fognature dell’abitato di Torcegno e della frazione Campestrini, recapita i reflui nel torrente Ceggio, in assenza di valida autorizzazione provinciale […] scaduta alla fine del 2015». Si è appreso inoltre che al termine degli accertamenti sul posto, i Carabinieri del Noe «hanno informato i competenti uffici provinciali del Servizio Autorizzazioni e valutazioni ambientali e dell’Azienda Provinciale per i Servizi Sanitari che dovranno ora, attraverso campionamenti ed analisi, valutare se i liquami trattati nell’impianto escono chiarificati e idonei allo scarico».

Il 18 marzo 2017 la Provincia rispondeva all’interrogazione del sottoscritto sul tema in oggetto, riferendo che l’Agenzia Provinciale per la protezione dell’Ambiente (APPA) ha il compito di accertare la qualità delle acque del territorio provinciale e che il tratto di torrente Ceggio che va dalla confluenza con il rio Val Mendana alla foce nel fiume Brenta viene monitorato con regolarità: “il prelievo per le analisi chimico-fisiche viene effettuato quattro volte all’anno e quello biologico per il macrobenthos e per le diatomee rispettivamente tre e due volte all’anno (secondo quanto previsto dalla normativa vigente) nell’arco di un triennio. La qualità biologica del tratto di torrente dagli ultimi dati risalenti al 2015 conferma lo stato di qualità sufficiente già trovato nel 2012.” Dalla risposta emerge inoltre che il Piano di Risanamento delle Acque prevede il collettamento degli scarichi di Torcegno al depuratore di Villa Agnedo.

La vicenda mette la Provincia di Trento di fronte a un danno ambientale alla quale va subito risposto, o meglio, si presuppone sia nel frattempo stato risolto. Non ci si può limitare a far pagare ai residenti di Torcegno una tariffa per lo smaltimento decisamente maggiore di quella dovuta da chi è collegato alla fognatura di fondovalle, tanto meno se poi li si costringe a inquinare un torrente che altrimenti sarebbe un gioiello del territorio trentino.

Premesso quanto sopra, si interroga il Presidente della Giunta provinciale per sapere:

  1. quali sono i più recenti aggiornamenti in merito alla situazione di inquinamento del torrente Ceggio dovuti allo scarico delle acque residuali provenienti dall’impianto di depurazione di Torcegno, in particolare i risultati dettagliati dei campionamenti ed analisi richiesti dai Carabinieri del Nucleo Operativo Ecologico di Trento ai competenti uffici provinciali.
  2. se la Provincia ha attivato iniziative, ed eventualmente quali, riguardanti tale impianto in seguito all’interrogazione n. 3616/XV e alle indagini dei Carabinieri del Nucleo Operativo Ecologico di Trento;
  3. come sia possibile che l’impianto scaricasse reflui nel torrente Ceggio in assenza di valida autorizzazione provinciale da fine 2015, e se sono state apportate migliorie all’iter di autorizzazione in seguito alle lacune emerse da tale situazione.
  4. Se l’APPA, che dagli ultimi dati del 2015 confermava uno stato di qualità “sufficiente”, ha verificato la situazione allo scarico del depuratore, dopo l’interrogazione n. 3616/XV e le indagini dei Carabinieri del Nucleo Operativo Ecologico di Trento, ed eventualmente quali sono i rilievi emersi.
  5. Quali sono le azioni di tutela e risanamento inserite nel Piano di Tutela delle acque, e mirate a risolvere i sopracitati problemi che provocano lo scadimento di qualità del corso del torrente Ceggio, adottate in seguito a tutte le vicende sopra descritte.
  6. A che punto è l’iter di realizzazione dei due tratti di collettore Castelnuovo-Telve e Telve-Torcegno.

A norma di regolamento, si chiede risposta scritta.

Cons. Claudio Cia

Esito dell'iniziativa

 

Interrogazione a risposta scritta presentata in data 18 gennaio 2018. L’iter sul sito del Consiglio provinciale: interrogazione n. 5533/XV

 

Risposta ricevuta il 19 marzo 2018: risposta interrogazione 5533 – inquinamento Ceggio

 

 

 

 

L’articolo su “Secolo Trentino”: Depuratore di Torcegno, Cia: “Dopo le denunce di inquinamento cosa è cambiato?”

 

L’articolo su “La Voce del Trentino”: Depuratore di Torcegno: dopo le denunce di inquinamento cosa è cambiato?

 

 

 

 

I precedenti interventi sull’argomento:

 

Fognature scaricano nel torrente Ceggio, a causa del mancato collegamento al collettore principale

 

Inquinamento in Valsugana: allarmanti analisi delle acque del torrente Ceggio

 

 

 

Il video del sopralluogo:

 

 

 

La vignetta di Domenico La Cava su “Edicolando”:

 

ceggio

 

 

Lascia un Commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato.I campi obbligatori sono evidenziati *

*

Questo sito usa cookie tecnici e di terze parti per la raccolta in forma aggregata di dati anonimi che permettono di migliorare la fruibilità dei contenuti. Cliccando su "accetta", acconsenti all'uso dei cookie. Per maggiori informazioni e su come eventualmente disabilitare i cookie consultare l'informativa: cookie e privacy policy

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi